有政協常委在與全國政協副主席、中共中央統戰部部長杜青林座談時，指「立法會自我膨脹勢力愈來愈大」，令港府施政困難，這樣的談話，是極不適切的。這樣的言論，加上這樣的場合，實質上已在公然挑戰國家對香港所作的「高度自治」的承諾。
「言論自由」不是迴避批評的遁詞。的確，有關的政協常委是有這樣的言論自由的，可是，他們要為這樣的言論負責，也就是，要接受其他人也有就其言論作出反駁和批評的自由。
責無旁貸要站出來反駁的，首先應該是立法會主席曾鈺成先生。作為立法會的主席，他的首要責任，必然包括確保立法會依法運作。立法會的權力，已通過《基本法》賦予，沒有賦予而自行執行的權力，才算「自我膨脹」。現在有政協常委作出這樣的批評，是否就是指曾鈺成任主席的立法會，已經有越權，有不依法運作的事例？指立法機關沒有依法辦事，是十分嚴重的指控，於此，曾先生一是承認確有其事，是自己失職，沒有及時防止；一是予以澄清，作出反駁。
曾先生更該回應的是，在這次座談中提出有關指控，是否適切。這次座談，與會者是政協常委，會見的是政協副主席和中央統戰部部長，話題卻竟然提到香港立法會的運作。從言論自由的角度來看，或許無可厚非。可是，座談的主持，或者杜青林先生本人，有沒有及時在會上要求發言者澄清，所指是否香港的內政，還是已超出《基本法》賦予的香港高度自治的範圍。除非所謂「立法會自我膨脹勢力愈來愈大」所指的，是國防和外交的事務，否則，在這次座談中提出這樣的言論，是離題的，越權的，甚至是「自我膨脹」的。
本年三月才傳出港府和中聯辦達成十點協議，增加政協參與本港社會和政治事務的作用。因為儼然成為第二個權力中心，受到輿論責難。後來雖經港府和中聯辦副主任黎桂康澄清並不存十點協議，但事隔數月，香港的政協常委就在與副主席的座談中，批評香港的立法會事務，常委之一陳永棋向媒體引述這些批評時，竟然毫無顧忌，如同正常不過，這就不免使人懷疑，第二個權力中心是否已經公然實際運作。
其實，中聯辦怎樣在本港左派政界背後操盤，怎樣運用其影響力，早已不必遮瞞，也不可能完全防止。問題在於，如果我們仍然相信法治是香港的核心價值之一，則對政協常委這般言論，立法會以致港府，都是應該嚴詞駁斥的，否則，《基本法》所賦予的「高度自治」，將會受到嚴重損害，港府施政將會更為困難，而不可能變得容易。
原刊 2009.07.31 蘋果日報