那時候ICAC已成立並穩了陣腳，聘請講師已不能公然一個人說了算，也須程序公平，某大學已掌有權力的教授，於是就改在SHORTLIST的過程做手腳。說扶掖後進也好，說建立王國也好，教授會在招聘公告刻意加進為某某度身訂造、幾近獨一無二的條款，然後在初期揀選時刪去其他強手，結果送交遴選委員會的名單，對某某便十分有利。
你說這黑箱作業嗎？並不，招聘是公開的，應聘是自由的，面試也是專業的，然而，遴選委員會手握這份經篩選的名單，無論如何公正，也只能選出某某入職當講師。我所知道的，就起碼有數個這樣的例子，其實那些某某也不一定沒實力公平競爭，只不過如此做了手腳，便能十拿九穩就是。
提委會的設計不也正是如此在SHORTLIST的過程中做手腳嗎？北京政權根本就不相信普選，不相信普選屬平等人權，不相信普選可以增強政治認受從而有利管治。甚至，也許他們根本不以人權為核心價值，不以認受性為管治的核心價值。《基本法》寫下了普選，大抵只是權宜，並非真心所繫，何況，還有關卡重重。
其實，不相信便不相信吧，不想香港公民有普選的人權的話，就清清楚楚說不想吧，這雖不能讓人同意，但倒還算坦白大方，也許還能博得幾分尊重。可是，明明想在提名程序做手腳，卻還大談遵守《基本法》甚麼的，一派尊重法治，一派正義凜然的模樣，實在使人看得惡心。
如今看到的現實是，不但不坦白說明，還想通過提名委員會獨攬提名之權，卻仍說這是公平的、真正的普選，這簡直就是光天化日下的行騙！
騙，就是當香港公民如此愚蠢，當我們是甘於做自欺欺人的次等人，而香港公民，如你，如我，面對此情此景，如何回應是好，根本就是一個怎樣看待自己的身份的問題。假如你手上接到偽鈔，一摸便覺紙質粗劣，再看竟看不到任何保險線或水印，卻仍堅說這是真鈔，如常用之花之，這時已不只是騙子當你愚笨可欺，而你也掉進了行騙的軌跡，騙子的身份，便成為你人生的一部份。
學民思潮視爭取公民提名，還特別提到這是歷史任務，其重大意義，就是不容這種騙子的身份成為他們人生的一部份，在這一點上，他們雖年紀輕輕，但比許多泛民大老，都看得更遠。
不少泛民大老，常以爭取民主數十年來證明其一顆丹心。可是，面對如此赤裸的行騙，卻不加指正，且轉過來向人民遊說可以接受的話，則這不也正是協助了行騙嗎？始作騙者的北京政權會感激各泛民大老呢，還是會更賤視之利用之？更不可忘記的是，這行騙，也必將寫進歷史，必將成為協助行騙者的人生的一部份，從今以後，直到永遠。
人民又會甘於受騙嗎？我看並不，我們一條很基本的底線是：如果不給，也不能騙！
【後記：本文成於2014年年初，到了八月，人大即將為普選制度作決的消息甚囂塵上，過半數提委提名才能參選的說法，更忽然給炒熱，究竟這是當權者在管理期望，還是要把這Shortlist握得更緊，很快就揭盅，不過，這是真正的民主普選嗎？即使不給，也不能騙呀！(2014.08.16)】